Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15584 Esas 2016/7873 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/15584
Karar No: 2016/7873
Karar Tarihi: 25.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/15584 Esas 2016/7873 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünü incelemiş ve başka temyiz nedeni olmaksızın mahkemenin hükümetine karar vermiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuğun ödemeyi taahhüt ettiği yargılama giderlerinin kanunlara uygun olarak hesaplanmamış olması nedeniyle, suça sürüklenen çocuğun yüklenilmesi gereken yargılama giderleri 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan daha azdır. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Yargılama giderleri ile ilgili bölüm suça sürüklenen çocuğun yükümlülüğünden çıkarılmış ve 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmeye karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi, CMK'nın 324. maddesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2015/15584 E. , 2016/7873 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun, suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun sarfına sebebiyet verdiği 14,25 TL yargılama giderinin, 6352 sayılı Yasa"nın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ..."nun temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından yargılama giderleri ile ilgili bölüm çıkarılarak yerine ""suça sürüklenen çocuğun sarfına sebebiyet verdiği yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.