10. Ceza Dairesi Esas No: 2021/644 Karar No: 2021/8297 Karar Tarihi: 30.06.2021
Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/644 Esas 2021/8297 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, denetim süresi içinde suç işlemesi sebebiyle sanığın mahkûmiyetine karar verdi. Ancak hükmün açıklanması sırasında, Anayasa'nın 141. maddesi ve CMK'nın 34. maddesi gereğince, sanığın lehindeki ve aleyhindeki delillerin tartışılması, hangi delillere üstünlük verildiğinin belirtilmesi, sabit kabul edilen fiillerin nitelendirilmesi ve sanığın hukuki durumunun açıklanması gerektiği konusunda eksiklikler olduğu belirtildi. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları uyarınca hüküm bozuldu. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri Anayasanın 141. maddesinin 3. fıkrası ile 5271 sayılı CMK’nın 34. maddesinin 1. fıkrası ve aynı Kanunun 230. maddeleri olarak belirtilmiştir.
10. Ceza Dairesi 2021/644 E. , 2021/8297 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : ... Asliye Ceza Mahkemesi Hüküm : Hükmün açıklanması suretiyle mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi nedeniyle hükmün açıklanmasına karar verilirken, açıklanan hükümde; Anayasanın 141. maddesinin 3. fıkrası ile 5271 sayılı CMK’nın 34. maddesinin 1. fıkrası ve aynı Kanunun 230. maddeleri ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.05.2015 tarih ve 2014/145 esas sayılı kararı gereğince hükmün gerekçe bölümünde, sanığın lehindeki ve aleyhindeki delillerin belirtilmesi, tüm delillerin ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilenlerin belirlenmesi, hangi delile hangi nedenlerle üstünlük tanındığının belirtilmesi, delillerle ulaşılan kanıya göre sanığın sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak bunun nitelendirilmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun saptanması gerektiği gözetilmeden, gerekçeden yoksun hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 30.06.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.