Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/7836 Esas 2021/1346 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7836
Karar No: 2021/1346
Karar Tarihi: 09.02.2021

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/7836 Esas 2021/1346 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların taksirle yaralama suçundan beraat ettiği bir dava ile ilgili olarak karar verildiği belirtilmiştir. Olayda, bir üniversite öğrencisinin araç girişi için tasarlanan alandan değil de yaya bölümünden kampüse girmek istemesi sonucu bariyerin kapanması sonucu yaralandığı ifade edilmiştir. Sanıkların işletme sorumlusu olduğu lojistik firmasının araç girişinde görevlendirilmiş oldukları belirtilmiş, ancak bariyerlerin üzerindeki uyarı levhalarına rağmen katılanın unvanı olan güvenlik görevlisi tarafından da sözlü olarak uyarıldığı ifade edilmiştir. Bu nedenle, sanıkların taksirinin bulunmadığına karar verilmiştir.
Kararda CMK'nın 223/2-c maddesi atıfta bulunulmuştur. Bu madde, taksirle işlenen suçlarda verilecek cezalar ile ilgili hükümler içermektedir.

12. Ceza Dairesi 2019/7836 E. , 2021/1346 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Marmara Üniversitesinde öğrenci olan katılanın olay günü Anadolu Hisarı Kampüsüne, yayalar için ayrılmış bölümden değil de araç girişi için otomatik bariyer bulunan alandan kampüse henüz giriş yapmış bir araç nedeniyle yukarıda olan bariyerin altından giriş yapmak istediği sırada metale duyarlı olan bariyerin kapanması sırasında katılanın başına çarpması sonucu katılanın yüzünde sabit iz olacak şekilde yaralandığı olayda, üniversitenin otoparklarının kiralanmak suretiyle sanık ...’ın sorumlusu olduğu lojistik firmasınca işletildiği, söz konusu firma tarafından araçların giriş çıkışlarını denetleyen ve ödeme işlemlerine bakmak üzere sanık ...’nin görevlendirildiği, kampüs girişinde araçların giriş ve çıkışları ile yaya girişlerinin ayrı bölümlerden yapılmak üzere düzenlendiği, bariyerlerin üzerinde yayaların giremeyeceğine ve bariyer altından geçilmemesi gerektiğine dair uyarıcı levhalar bulunduğu, ayrıca katılanın üniversite tarafından görevlendirilen ve kapıda bulunan güvenlik görevlisi tarafından da sözlü olarak uyarıldığı da dikkate alındığında, yukarıda vazifeleri izah edilen sanıklar ile üniversitenin kampüs sorumlusu olan diğer sanık ...’a atfı kabil kusur bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanıkların taksirinin bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin herhangi bir hukuki nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle, beraate ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA 09/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.