Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5549 Esas 2021/810 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5549
Karar No: 2021/810
Karar Tarihi: 09.02.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/5549 Esas 2021/810 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Müşteki, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilmiştir. Müdafinin duruşma talebi reddedilmiştir. Temyiz talebinin reddi nedeni bulunmamıştır. Müştekinin BankAsya hesabındaki rutin işlemleri örgütsel faaliyet olarak değerlendirilememiştir. Diğer deliller suçun sübutu için yeterli bulunmuştur. Usuli işlemler kanuna uygun olarak yapılmıştır. Vicdani kanı kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırılmıştır. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler yerinde görülmemiştir. Karar TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 62, 63 maddeleri gereğince verilmiştir.
16. Ceza Dairesi         2020/5549 E.  ,  2021/810 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
    Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 62, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
    Sanık müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşma talebinin CMK"nın 299. maddesi uyarınca reddine;
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Örgüt liderinin talimatı üzerine hesap açıp işlem yaptığı yönünde her türlü şüpheden uzak kesin delil bulunmayan sanık ..."nun BankAsya hesabındaki rutin işlemlerinin örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği, ayrıca sanıkla ilgili istihbari bilgilerin hükme esas alınamayacağının gözetilmemesi, diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde

    eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.