Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/20827 Esas 2020/5812 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/20827
Karar No: 2020/5812
Karar Tarihi: 10.03.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/20827 Esas 2020/5812 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlerin temyiz edilmesi sonucu yapılan incelemede, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, mahkemenin sanığın hak yoksunluklarına hükmedilmemesi, hakaret suçunun işlendiği yerin herkesin girip çıkabileceği bir aleni yer olup olmadığının keşif yapılarak araştırılmaması ve TCK'nın ilgili maddelerinin doğru uygulanmaması gibi nedenlerle kararın bozulmasına karar verilmiştir. TCK'nın 53/1-3 maddeleri, hak yoksunluklarını belirtmektedir. TCK'nın 125/4 maddesi, hakaret suçunun ağırlaştırıcı nedenlerini, TCK'nın 265/2 maddesi ise görevi yaptırmamak için direnme suçunu düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2019/20827 E. , 2020/5812 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanığa ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede gösterilmeyen TCK"nın 265/2. maddesinin uygulanması suretiyle CMK"nın 226/2. maddesine aykırı davranılması,
2- TCK"nın 125/4. maddesinde ağırlaştırıcı neden olarak öngörülen aleniyetin söz konusu olabilmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında, somut olayda hakaret eyleminin, bir konut sitesinin bahçesinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, bu yerin herkesin girip çıktığı aleni yerlerden olup olmadığına dair gerektiğinde keşif yapılıp araştırılması sonucunda sanık hakkında TCK’nın 125/4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle hüküm kurulması,
3-Mahkum olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, TCK’nın 53/1-3. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 10/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.