Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/802 Esas 2006/5311 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/802
Karar No: 2006/5311

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/802 Esas 2006/5311 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi 2006/802 E. , 2006/5311 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi  :İstanbul 8. İş Mahkemesi
Tarih  : 08.12.2005
No  :422-982

Davacı, 01.03.2004 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere kararın dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, davacının 1996-1999 tarihleri arasındaki isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun ve 01.03.2004 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkeme, davacının 01.02.1996-15.05.1996 ve 01.12.1996-30.02.1999 tarihleri arasındaki isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğunun tesbiti ile 01.03.2004 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğine karar vermiştir.
Davacının isteğe bağlı sigortalılığı sırasında gerçekleşen kısa süreli zorunlu sigortaya tabi çalışması sonrasında devam eden isteğe bağlı sigorta prim ödemelerine ve sigortalılığı devam ettirme iradesine göre mahkemenin isteğe bağlı sigortalılığın geçerliliğine ilişkin kararı doğru ise de davacının 1977-2004 tarihleri arasındaki 2627 gün zorunlu sigortalılık süresi ile 01.02.1996-15.05.1996 tarihleri arasındaki 104 gün ve 01.12.1996-28.02.1999 tarihleri arasındaki 810 gün isteğe bağlı sigortalılık süreleri toplamının 3541 gün olduğu böylece 506 sayılı Yasa’nın geçici 81/C maddesindeki 3600 gün şartının oluşmadığı dikkate alınmaksızın yetersiz bilirkişi raporu esas alınarak yaşlılık aylığı ile ilgili istemin kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 29.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.