Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1393 Esas 2012/2894 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1393
Karar No: 2012/2894
Karar Tarihi: 16.04.2012

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2012/1393 Esas 2012/2894 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalı kooperatifin yönetim kurulu üyeleri olarak görev yaparken müfettiş denetimine esas teşkil eden bir yazı sonrasında denetim kurulu tarafından yönetim kurulu üyeliklerinin sonlandırıldığı bilgisi verilmiş, ancak denetim kurulunun böyle bir karar verme yetkisi bulunmadığını ileri sürerek, yönetim kurulu üyelikleri görevlerinin dava sonuna kadar devam ettiğine ilişkin tedbir kararı talep etmiştir. Mahkeme, tedbir kararı verilemeyeceği gerekçesiyle tedbir isteminin reddine karar vermiştir. Davacılar vekilince temyiz edilen karar, yerinde görülmeyerek reddedilmiştir.
Anasözleşmenin 43/6. maddesi uyarınca yönetim kurulu üyeliği görevlerinin sona erdirilmesine ilişkin kararların denetim kurulu tarafından verilemeyeceği kanun maddesi ile belirtilmektedir.

23. Hukuk Dairesi 2012/1393 E. , 2012/2894 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafça davalı aleyhine açılan davada, davacıların yönetim kurulu üyeliklerinin dava sonuna kadar devam etmesine ilişkin tedbir isteminin reddine yönelik 08.03.2012 tarihli ara kararının süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, müvekkillerinin, davalı kooperatifin yönetim kurulu üyeleri olarak görev yaptıkları sonra da Türkiye Esnaf ve Sanatkarlar Kredi Kefalet Kooperatifleri Merkez Birliğinin müfettiş denetimine esas olan 10.02.2012 tarih ve 268 sayılı yazılarına istinaden davalı kooperatif denetim kurulunun 21.02.2012 tarihli yazıları ile yönetim kurulu üyeliği görevlerinin anasözleşmenin 43/6. maddesi uyarınca sona erdirildiğinin bildirildiği, denetim kurulunun bu şekilde karar verme yetkisi olmadığını ileri sürerek, davacıların yönetim kurulu üyeliklerine son verilmesine ilişkin kararların yok hükmünde olduğunun tesbiti ile davacıların yönetim kurulu üyeliği görevlerinin iş bu dava sonuna kadar devam ettiğine ilişkin tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, 08.03.2012 tarihli ön inceleme tutanağının 4 numaralı ara kararı ile davayı sonlandırıcı mahiyette tedbir kararı verilemeyeceği gerekçesiyle davacı tarafın tedbir isteminin reddine karar verilmiştir.
Tedbir isteminin reddine ilişkin ara kararı, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, usul, yasa ve hakimin takdirine göre verilen tedbir isteminin reddine ilişkin kararda bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan tedbir istemin reddine ilişkin kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 16.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.