MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki iflasın açılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili davalı arasında demir ticareti nedeniyle alacak ilişkisi olduğunu ve alacağını tahsil edemediğini, alacağın tahsili amacıyla genel iflas yoluyla takip başlatıldığını ve kesinleştiğini, ancak davalı tarafından borcun ödenmediğini ve davalı hakkında başka takipler de bulunduğunu öne sürerek davalı gerçek kişi tacirin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bir kısım müdahiller vekili, davacı ile davalı arasında muvazaalı bir ilişki olduğunu ve alacağın fiktif olduğu gerekçesiyle davanın reddini dilemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davalı hakkında kesinleşen takip uyarınca bilirkişi vasıtasıyla alacağın belirlendiği ve depo kararı verildiği, depo kararının tebliğine rağmen davalı tarafından ödeme yapılmadığından bahisle davanın kabulü ile davalının iflasına dair verilen kararı, Müdahil ... Mühendislik A.Ş. vekili temyiz etmesi üzerine Dairemiz’in 2016/9196 E.- 2020/837 K. sayılı ilamı ile onanmasna karar vermiştir.
Davalı ..., Dairemiz’in onama kararından sonra 03.06.2020 tarihli dilekçesi ile gerekçeli kararın kendisine usulsüz tebliğ edildiğini ileri sürerek temyiz başvurusunda bulunmuş olup gerekçeli kararın davalı ...’ usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşıldığından verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edildiğinin kabulü ile temyiz itirazlarının incelemesine geçildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...’in tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde davalı ... yönünden karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.