Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/460
Karar No: 2020/3768
Karar Tarihi: 05.11.2020

Tehdit - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2020/460 Esas 2020/3768 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, sanıkların bir alacak tahsil etme amacıyla mağdura tehdit ettiği iddiasıyla açılmış bir davada, yerel mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Ancak, dosya Yargıtay 4. Ceza Dairesine gitmiş ve Daire, sanıkların eylemlerinin tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin tartışmanın üst dereceli bir mahkemeye ait olduğunu belirterek görevsizlik kararı vermiştir. Bu nedenle, yerel mahkemenin hükmü bozulmuştur. Kararda, tehdit suçu ile ilgili kanun maddesi olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1. maddesi ve yağma suçu ile ilgili kanun maddesi olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 150/1. maddesi de belirtilmiştir.
6. Ceza Dairesi         2020/460 E.  ,  2020/3768 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Tehdit
    HÜKÜM : Beraat

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 06/02/2020 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’e karşı tehdit suçundan düzenlenen Amasya Cumhuriyet Başsavcılığının 17.03.2014 gün, 2014/153 sayılı iddianame anlatımına göre, sanıkların yakınan ....’ten olan alacaklarını tahsil etme amacıyla yakınanı "Bu parayı bir şekilde senden alacağız, ya sana ya da çevrendekilere zarar vereceğiz, bizden kork." şeklinde sözlerle tehdit ettiklerinin anlaşılması karşısında; sanıklar ... ve ...’in eylemlerinin sübutu halinde yağma veya yağmanın daha az cezayı gerektiren hali olan 5237 sayılı TCK’nin 150/1. maddesi yollamasıyla tehdit suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi