Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/3936 Esas 2006/5171 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/3936
Karar No: 2006/5171

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/3936 Esas 2006/5171 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi 2006/3936 E. , 2006/5171 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi  : Bolu İcra Mahkemesi
Tarih  : 17.10.2001
No  : 367-387

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı(Alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Davacı 3.kişi ile borçlu kardeş olup, aynı evde oturdukları dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Haciz 24.10.2000 tarihinde müşterek evde ve borçlunun huzurunda uygulanmıştır.
İ.İ.K"nun 96/3.maddesi hükmüne göre, "istihkak iddiası yapıldığı veya istihkak davası açıldığı tarihte, istihkak davacısı ile birlikte oturan kimseler aynı anda malın haczedildiğini öğrenmiş sayılmaları" gerekir. Aynı madde de "haczin yapıldığını öğrenen 3.kişinin 7 gün içinde istihkak iddiasında bulunmadığı takdirde aynı takipte bu iddiayı ileri sürmek hakkını kaybedeceği" öngörülmüştür. Davacı istihkak iddiasını 06.11.2000"de ileri sürmüştür.
Bu durumda, davacı 3.kişi İ.İ.K"nun 96.maddesinde yazılı 7 günlük hak düşürücü süreyi geçirdiğinden "süre yönünden davanın reddi" gerekirken aksine düşüncelerle davanın kabulüne karar verilmesi ve hakimin görevinden dolayı re"sen dikkate alması gerekli bu hususu gözden kaçırması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
O halde, davalı alacaklının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazlarının kabulü ile kararın bozulması gerekir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 23.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.