Esas No: 2021/38329
Karar No: 2022/8337
Karar Tarihi: 12.05.2022
Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/38329 Esas 2022/8337 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, 2007 ve 2008 yıllarında Maliye Bakanlığı ile anlaşması olmayan kişilerin basabileceği belgeleri bilerek kullandığı gerekçesiyle sanığın suçlu bulunduğunu belirtti. Ancak, sanığın 2007 yılındaki suçu için olağanüstü dava zamanaşımı süresi geçmiş olduğundan mahkumiyet hükmü verilmesinin yasaya aykırı olduğunu belirtti. 2008 yılındaki suç için ise olağanüstü dava zamanaşımı süresinin temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu nedenle sanığın savunmalarının yerinde görüldüğü belirtildi. Bu nedenle, hükümlerin bazı yönleri bozuldu ve sanığın suçları düştü. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde olağanüstü dava zamanaşımı süresi belirtilmektedir. Ayrıca, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi de suçun zamanaşımı süresi geçtiği durumlarda düşürüleceğini belirtmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Maliye Bakanlığı ile anlaşması bulunan kişilerin basabileceği belgeleri, Bakanlık ile anlaşması olmadığı halde basma veya bilerek kullanma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Sanığa yüklenen “2007 takvim yılında Maliye Bakanlığı ile anlaşması bulunan kişilerin basabileceği belgeleri, Bakanlık ile anlaşması olmadığı halde basma veya bilerek kullanma ” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı; sanığa yüklenen “2008 takvim yılında Maliye Bakanlığı ile anlaşması bulunan kişilerin basabileceği belgeleri, Bakanlık ile anlaşması olmadığı halde basma veya bilerek kullanma ” suçunun ise Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanık müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 12/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
