MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesi"nin kararı, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."", aynı Kanunun 294. maddesinin ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" ve aynı Kanunun 301. maddesinin ""Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanığın temyiz isteminin hakkında lehe hükümler uygulanmadığı, orantısız olarak ceza verildiğine yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Sanığın 22/03/2017 tarihinde, katılan ..."u aradığı ve kendisini polis memuru olarak tanıtarak geri iade etmek üzere para istedikleri aksi halde maaşından kesileceğini söylediği, bunun üzerine katılanın 14.000 TL parası olduğunu söyleyerek vermeyi kabul ettiği ve sanığın katılanın ikametgahının önüne gelerek 14.000 TL parayı katılandan teslim alarak uzaklaştığı, bu şekilde sanığın atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; Bölge Adliye Mahkemesi"nce, nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla verilen karar hukuka uygun olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz isteminin, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, ESASTAN REDDİNE, 19/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.