MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkemenin 08.02.2008 tarihli ilk kararında sanık hakkında TCK’nın 165/1. maddesi gereğince hapis cezasından çevrili 7.300 TL ve doğrudan 6.000 TL adli para cezasına hükmedildiği, ... 18.03.2013 tarih, 2011/26877 Esas ve 2013/6650 Karar sayılı bozma ilamında, CMUK’un 326/son maddesi gereğince ceza süresi yönünden kazanılmış hakkın gözetilmesi suretiyle, sanığın hırsızlık suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği belirtildiği halde, bozma öncesinde sanık hakkında sadece 6.000 TL adli para cezasına hükmedildiği belirtilmek suretiyle, sonuç cezanın 6.000 TL adli para cezası olarak tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ... müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 01.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.