MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Olay tarihinde sanıklardan Erdoğan Tekdemirin, katılan ... ürünleri isimli şirkette muhasebe sorumlusu olarak çalıştığı eşi olan diğer sanık ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde katılan şirkete bir şekilde keşide ettirmiş oldukları müşteri firmalar emrine yazılmış suça konu altı adet çeki sahte kaşe ve imza ile sanık ...’ye ciro edilerek, Hatice tarafından bankadan tahsil edilip şahsi hesabına aktardığı bu şekilde sanıkların nitelikli dolandıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan olayda;
1-Nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden verilen beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Sanıkların savunmaları, katılan ve tanıkların beyanları, ekspertiz raporları ile dosya kapsamından mahkemece sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin sabit olmaması gerekçesine dayanan beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olamaması gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin atılı suçun sübut bulduğuna ilişkin temyiz itirazının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
2-Resmi belgede sahtecilik suçu yönünden verilen beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede
Dosya kapsamında mevcut olan suça konu çeklerdeki müşteri firma yetkililerinin soruşturma aşamasında beyanlarının alınmış olup beyanlarında katılan şirket ile ticari faliyetlerinin bulunduğunu ancak suça konu çeklerin bu faaliyet kapsamında kendilerine verilmediğini, söz konsu kaşelerinin sahte oluşturulup imzalarının sahte atıldığını ve sanık ... ile herhangi bir alışverişlerinin olmadığını belirtmiş olmaları bu kapsamda alınan ekspertiz raporunda çeklerdeki imza yazıların firma yetkililerine ait olmadığının belirtilmiş olması ve dosyaya sunulan kaşelerin müşteri firma kaşesi taklit yöntemiyle yapıldığının anlaşılması karşısında sanıkların suça konu çekleri kendilerine müşteri firma kaşesi ile düzenlenmiş şekilde keşideci şirket yetkilisi Fikret Barut’un vermiş olduğunu savunmaları soyut olup suçtan kurtulmaya yönelik olması nedeniyle sanıkların iştirak halinde ve aynı suç işleme kararı kapsamında farklı zamalarda çeklerin tahsil edilmiş olması nedeniyle TCK’nın 204/1, 43/1. maddeleri gereğince zincirleme şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetlerine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatlerine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 19/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.