Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/1850 Esas 2012/4118 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1850
Karar No: 2012/4118
Karar Tarihi: 14.03.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/1850 Esas 2012/4118 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16 Mayıs 2007 tarihinde davacılar tarafından, desteklerinin trafik kazasında ölümü nedeniyle uğradıkları maddi ve manevi zararın karşılanmasına yönelik olarak davalı şirket aleyhine dava açılmıştır. Mahkeme, davayı kısmen kabul etmiş ve karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda her bir davacının tazminat isteğinin ayrı ve bağımsız bir dava olduğu sonucuna varılarak her bir davacının tazminat istemi kadar ayrı ve bağımsız bir vekalet ücreti ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Yerel Mahkemece ise vekalet ücreti hesaplamaları yanlış yapılarak, tazminat istemi yönünden farklı avukatlık asgari ücret tarifelerinin uygulanması sonucu manevi tazminat istemi yönünden avukatlık asgari ücret tarifesinin 10.maddesi, maddi tazminat istemi yönünden ise avukatlık asgari ücret tarifesinin 2.bölümünün 3.kısmına göre nisbi vekalet ücreti hesaplanması gerektiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, temyiz edilen kararın davacılar yararına bozulması ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesi kararı verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Avukatlık Kanunu'nun 164. maddesi
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 2. bölümünün 3. kısmı
- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 10. maddesi

4. Hukuk Dairesi 2011/1850 E. , 2012/4118 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... ve diğerleri vekili Avukat ... tarafından, davalı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti. ve diğerleri aleyhine 16/05/2007 gününde verilen dilekçe ile maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabullüne dair verilen 07/10/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, desteğin trafik kazasında ölümü nedeniyle uğranılan maddi ve manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Yerel Mahkemece, istemin kısmen kabulüne dair verilen karar, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Her bir davacı desteklerinin ölmesi nedeniyle ayrı ayrı tazminat isteminde bulunmuştur. Bu durumda her bir davacının tazminat istemi kadar ayrı ve bağımsız bir dava olduğunun kabulü gerekir. Şu durumda her bir davacının kabul edilen tazminat istemi yönünden ayrı vekalet ücreti verilmelidir. Yerel Mahkemece manevi tazminat istemi yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin 10.maddesine göre, maddi tazminat istemi yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesinin 2. bölümünün 3. kısmına göre nisbi vekalet ücreti hesaplanarak her bir davacı yararına ayrı ayrı vekalet ücretine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmiş olması doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle davacılar yararına BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 14/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.