MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hürriyeti tahdit
HÜKÜM : Mahkûmiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tüm dosya içeriğinden sanığın hürriyeti tahdit eylemini kimliği belirlenemeyen bir kişi ile birlikte gerçekleştirdiği anlaşıldığı halde hakkında 765 sayılı TCK.nın 179/3. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeyerek noksan ceza tayini ve bu şekilde lehe kanunun yanlış belirlenmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Lehe sonuç doğurduğu kabul edilerek sanığın 765 sayılı TCK hükümlerine göre cezalandırılmasına karar verildiği halde, sanığın gözaltında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin aynı Kanunun 40. maddesi yerine 5237 sayılı TCK.nın 63. maddesine göre mahsup edilmesine karar verilerek hükmün karıştırılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki sanığın gözaltında ve tutuklulukta .
geçirdiği sürelerin mahsubuna ilişkin bölümde yer alan "5237 sayılı TCK.nın 63. maddesi..." ibaresi hükümden çıkartılarak yerine “765 sayılı TCK.nın 40. maddesi..." ibaresinin yazılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.