MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın İSKİ Genel Müdürlüğü ve DSİ Genel Müdürlüğü yönünden husumetten reddine, ... ile Kağıthane Belediye Başkanlığı yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalılardan ... ile Kağıthane Belediye Başkanlığı vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
1-)Dava konusu taşınmaza kanal ve yol olarak fiilen hangi tarihte el atıldığı davalı idarelerden sorularak, varsa, bunlara ilişkin yer teslim tutanağı, geçici ve kesin kabul raporları getirtildikten,
2-)Davalı Kağıthane Belediye Başkanlığı vekili temyiz dilekçesinde, (B) ile gösterilen bölümün yüzölçümü 23 m², (C) ile gösterilen bölümün yüzölçümü 115 m² olduğu halde, fen bilirkişisi krokili raporunda maddi hata sonucu (B) ile gösterilen bölümün yüzölçümü 115 m², (C) ile gösterilen bölümün yüzölçümü ise 23 m² gösterildiği ileri sürülmüştür.
Fen bilirkişi krokili raporu incelendiğinde, (B) ile gösterilen bölümün yüzölçümü, (C) ile gösterilen bölümün yüzölçümünden daha düşük olduğu gözlemlenmektedir.
Bilirkişi kurulundan bu konuda ek rapor alınıp dosya arasına konulduktan,
Sonra, birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.