1-Davalı SSK Başkanlığı vekili tarafından temyiz isteminden vazgeçme ile ilgili davalı Kurumdan usulüne uygun şekilde olur alınmadığından temyiz  istemi geçerli kabul  edilmekle dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere  göre davalı kurumun tüm davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan  temyiz itirazlarının reddine.
2- Dava  sigortalı İ.  U."nun iş kazası sonucu ölmesi nedeniyle  annesi olan davacıya ölüm geliri  bağlanması istemine ilişkindir. 
Mahkemece istemin reddine karar verilmiştir.
Yapılan incelemede sigortalının 6.4.1996 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucu öldüğü, davacının 1.2.2001 tarihinde tarihinde  tahsis  talebinde bulunduğu,  davalı kurumca sigortalının babası Ş. U."nun SSK"dan emekli aylığı aldığı  ve davacı eşinin geçimini sağladığı gerekçesiyle 17.5.2002 tarihili yazı ile istemin reddine karar  verildiği, sigortalının eşi ve kızına ölüm tarihinden itibaren ölüm aylığı bağlandığı  anlaşılmaktadır.
Sigortalının ölüm tarihinde  ve davacının isteminin davalı Kurumca  reddedildiği  tarihte  yürürlükte bulunan  506 sayılı  Yasa"nın 24. maddesinde " geçimi  sigortalı tarafından sağlandığı  belgelenen "  ibareleri 29.7.2003  tarihli 4958 sayılı Yasa"nın  35. maddesi ile değiştirilerek " sosyal güvenlik kuruluşlarına tabi  çalışmayan veya 2022 sayılı yasaya göre  bağlanan  aylık hariç olmak üzere  bunlardan her  ne ad altında  olursa olsun  gelir veya aylık  almayan "  ibareleri  getirilmiştir.  Bu tür yasaların yürürlüğe girmeleri ile birlikte  derhal tesirini husule getireceği  tartışmasızdır. Bu gibi durumlarda kanunların geriye  yürümesi değil ani etkisi söz konusudur.  Somut olayda  davacı annenin  hergangi bir  sosyal güvenlik kurumuna tabi bir işte  çalışmadığı ve bunlardan gelir ve aylık almadığı dosyadaki belgelerden  anlaşılmakla  sigortalının  hak sahibi  eşine ve kızına bağlanan gelirlerin toplamı, sigortalının yıllık  kazancının % 70 "inden aşağı  olması halinde 4858 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 6.8.2003 tarihinden itibaren  ölüm aylığına hak kazandığının kabulü gerekir.
Yapılacak iş;  sigortalının eş ve kızına bağlanan  gelirin sigortalının yıllık kazancının  % 70 "inden aşağı olup  olmadığını  araştırıp  çıkacak  sonuca göre davacı ana hakkındada bir karar vermektir.
Mahkemece  bu maddi ve hukuki olgular  gözetilmeksizin istemin reddine karar verilmesi usul ve yasaya  aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davacının  bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 22.5.2006   gününde oybirliğiyle karar verildi.