Çocuğun cinsel istismarı mağdureler ile

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7628
Karar No: 2020/1938
Karar Tarihi: 11.03.2020

Çocuğun cinsel istismarı mağdureler ile"e yönelik - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/7628 Esas 2020/1938 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurelere karşı çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edildi. Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümlere yönelik istinaf başvurusu esastan reddedildi. Ancak, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi tarafından verilen hükmün BOZULMASINA karar verildi. Mağdurelerin samimi ifadeleri, sanığın suç tarihinde karşılaştığı fiziksel temasın kısa süreli ve sarkıntılık düzeyinde kaldığı göz önüne alınarak, suç vasfı tayininde yanılgıya düşüldüğü belirtildi. CMK'nın 288, 294 ve 289. maddelerine ve temyiz sebeplerine değinildi.

14. Ceza Dairesi 2019/7628 E. , 2020/1938 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ... ile..."e yönelik)
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan (mağdure sayısınca ayrı ayrı) mahkumiyetine dair Bakırköy 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.02.2019 gün ve 2018/445 Esas, 2019/45 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık hakkında mağdure ...’a yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisi ve katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdure..."e yönelik çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin aşamalardaki samimi anlatımları, savunma ile tüm dosya kapsamına göre olay günü sanığın, oturduğu apartmana giren yedi yaşındaki mağdurenin peşinden gelerek kıyafetleri üzerinden dokunması şeklindeki fiziksel temas içeren eyleminin kısa süreli, ani ve kesintili olması nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alınarak ilk derece mahkemesince hüküm kurulması gerekirken suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi karşısında, anılan hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 29.05.2019 gün ve 2019/1502 Esas, 2019/1416 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.