Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/13713 Esas 2016/1389 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13713
Karar No: 2016/1389
Karar Tarihi: 28.01.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/13713 Esas 2016/1389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Nazife adına Ebru adının eklenmesini talep etmiştir. Ancak mahkeme, çekişmesiz yargı işi kapsamında olduğundan görevsizlik kararı vermiştir. Temyiz incelemesinde, ad ve soyadı düzeltilmesinin çekişmesiz yargı kapsamında olduğu ve görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu belirtilmiştir. Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından açılacağı hükme bağlanmıştır. Mahkeme, işin esasına girilerek deliller toplanıp sonuca göre karar vermesi gerektiği halde, görevsizlik kararı verdiği için hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri: HMK Madde 382, HMK Madde 383, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu Madde 36.

18. Hukuk Dairesi 2015/13713 E. , 2016/1389 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Keşan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/05/2015
NUMARASI : 2015/242-2015/293

Dava dilekçesinde, davacının adına " isminin eklenmesi istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının Nazife olan adına Ebru adının eklenmesini istemiş; mahkemece, davanın çekişmesiz yargı işlerinden olup sulh hukuk mahkemesinin görevi kapsamında olduğundan görevsizlik kararı verilmiştir.
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 382. maddesinde ad ve soyadı düzeltilmesi işlerinin çekişmesiz yargı kapsamında bulunduğu; Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 383. maddesinde ise çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemesi olduğu; 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinde de nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlandığından; mahkemece, işin esasına girilerek gösterilecek deliller toplanıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi yerine, uygun bulunmayan gerekçe ile görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Karşılaştırıldı ZS.