Esas No: 2019/4549
Karar No: 2021/97
Karar Tarihi: 13.01.2021
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2019/4549 Esas 2021/97 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Bir tapu iptali ve tescil-tazminat davası nedeniyle verilen kararın temyiz incelemesine esas olması için tarifede belirtilen oranda harç alınması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, temyiz başvuru harcının tamamının ödenmesi gerektiği ve ödenmediği durumlarda yapılacak işlemin usul ve esasları belirtilmiştir. Bu dava için de eksik temyiz harcı alınarak dosyanın temyiz incelemesine gönderilmiştir. Bu nedenle, noksan nispi temyiz harcının davalıdan tahsil edilmesi ve ardından dosyanın geri çevrilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise şunlardır: 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (I) sayılı tarifenin III kısmının 1. fıkrası ve 2-a fıkrası, IV kısmı; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ve 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı.
MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL-TAZMİNAT
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından verilen 23.05.2019 gün ve 73-656 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi asıl davada davalılar ... ve ..., birleşen davada davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.
-KARAR-
Temyiz incelemesine esas olmak üzere;
492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır.
Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun(HMK"nın) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun(HUMK"nın) 434. maddesinde, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın tamamının ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Somut olayda, hükmü temyiz eden birleşen dosya davalısı ...’dan Bölge Adliye Mahkemesince hükmedilen (12.024.89 TL ) karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması gerekirken; eksik temyiz harcı alınmak suretiyle dosyanın temyiz incelemesine gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda, 6100 sayılı HMK"nın 344. maddesi gözetilmek suretiyle noksan nispi temyiz harcının davalıdan tahsil edilmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi"ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.01.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
