MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira
HÜKÜMLER : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkların 07.06.2013 tarihli şikayet dilekçesi ile ... yolu orta refüj düzenlemesi yapım işi için ... Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü’nce ... ihale kayıt numarası ile gerçekleştirilen ihalenin devlet ihale kanununun ilan, takdir komisyonu ve ihale şekli konularına uygun olmadığını, idari şartnamenin üçüncü maddesinin birinci fıkrası gereğince ihalenin 03.06.2013 tarihinde gerçekleştirileceğinin belirtilmesine karşın ihaleye konu yapım işinin yaklaşık bir ay öncesinden...Çiçekçilik adına ...’a verildiğini, bu durumun da ihalenin bir kısım konusu olan güllerin ihale konusu yere dikildiğini gösterir sundukları 16 adet fotoğraf ile sabit olduğunu, bu sebeplerle ihaleye belediyede görevli katılanlar ve mağdurlar tarafından fesat karıştırıldığını belirttikleri olay kapsamında, ihalede usulsüzlük olduğuna inanmayarak şikayet dilekçesini verdiklerine, niyetlerinin belediyenin bundan sonra yapacağı ihalelerde daha dikkatli olmasını sağlamak olduğuna ilişkin sanıklardan...’un 09.09.2013 tarihli savcılık beyanına, sanıkların şikayet dilekçesi ekinde sundukları fotoğrafların yapım işinin gerçekleştirileceği yerle alakası olmayan şehrin farklı yerlerinden alınmış görüntüler olduğuna ilişkin soruşturma evresinde alınan 20.06.2013 tarihli bilirkişi raporuna ve ihalenin mevzuta uygun olarak gerçekleştirildiğini belirtir bilirkişi raporuna göre atılı suçtan sanıkların mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.