MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ....3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30/10/2013 gün ve 2012/717-2013/562 sayılı kararı bozan Daire’nin 06/05/2014 gün ve 2014/1013-2014/8509 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirket adına 2009/03748 sayılı endüstriyel tasarım tescil belgesi ile tescilli bulunan modüler saksıların aynısının davalı tarafından düzenlenen ihale ile dava dışı ihbar olunan firmadan alınarak ....Büyükşehir Belediyesi sınırları içerisindeki cadde ve bulvarlarda kullanıldığını, bu hususta davalıya gerekli bildirimlerde bulunulmuş ise de müspet sonuç alınamadığını belirterek müvekkilinin tasarım haklarına sahip olduğu ürünlerin davalı tarafından kullanımının durdurulmasına, önlenmesine, tecavüzün giderilmesine, şimdilik 20.000 TL maddi tazminat ve kötü üretim ve uygun olmayan tarzda piyasaya sürülme sebebiyle tasarımın itibarının zarar gördüğü gerekçesi ile 20.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce davacı yararına bozulmuştur.
Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 52,40 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 16/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.