Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3501 Esas 2013/11088 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3501
Karar No: 2013/11088
Karar Tarihi: 02.05.2013

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/3501 Esas 2013/11088 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2012/726 (E) ve 2012/754 (K) numaralı dosyada, sanığın karşılıksız yararlanma suçu işlediği suçlamasıyla yargılandığı belirtilmektedir. Ancak, katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden önceki hükmün ortadan kaldırılmasına karar verildiği belirtilmektedir. Bu sebeple, hüküm bozulmuş ve yeniden yargılama yapılmasına gerek kalmadan sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi'nin 2. fıkrası, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 223/4-(a) maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2013/3501 E. , 2013/11088 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/311562
MAHKEMESİ : Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/09/2012
NUMARASI : 2012/726 (E) ve 2012/754 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde önceki hükmün ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CYUY.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CYY.nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.