11. Hukuk Dairesi Esas No: 2014/10468 Karar No: 2014/19828 Karar Tarihi: 16.12.2014
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2014/10468 Esas 2014/19828 Karar Sayılı İlamı
11. Hukuk Dairesi 2014/10468 E. , 2014/19828 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/02/2012 gün ve 2011/492-2012/22 sayılı kararı onayan Daire’nin 06.02.2014 gün ve 2012/10371-2014/2036 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu dava dışı ....Tur. İnş. A.Ş."nin 15.11.2011 tarihinde genel kurulunu yaptığını, genel kurulun tescili için davalıya müracaat edildiğinde talebin reddedildiğini, ret gerekçesi olarak da ... 22. İcra Müdürlüğü"nün 2011/2380 esas sayılı dosyasında şirket ortağı ....hisselerine alacaklı ....’in oy kullanmasının ve ilan edilen gündemde yer almayan hususların görüşmeye alınmasının gösterildiğini, ancak alacaklının İİK."nın 94. maddesi uyarınca görevlendirildiğini, idari mercinin bu durumu tartışamayacağını ileri sürerek davalı ... Müdürlüğünün 24.11.2011 tarihli ret kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davaya yanıt vermemiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, alınması gereken 52,40 TL karar düzeltme harcı peşin ödenmiş olduğundan yeniden alınmasına yer olmadığına, 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK"nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca, takdiren 228,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine’ye gelir kaydedilmesine, 16.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.