Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2010/1042 Esas 2010/2624 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, miras bırakanı ..."ın diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak maliki olduğu en kıymetli taşınmazı olan 72 parsel sayılı taşınmazını satış göstermek suretiyle davalı oğluna devrettiğini ileri sürüp, tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tescilini, olmazsa tenkis istemiştir.
Davalı, dava konusu taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığı tarihten beri kendisinin kullandığını, miras bırakanın ihtiyacı nedeniyle taşınmazını sattığını, murise kendisi ve eşinin baktığını, intikalin ...ve minnet hissi ile yapıldığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 273.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 10.3.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.