Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/3221 Esas 2006/5085 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/3221
Karar No: 2006/5085
Karar Tarihi: 22.05.2006

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/3221 Esas 2006/5085 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi 2006/3221 E. , 2006/5085 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi     : Gebze 1.İş Mahkemesi
Tarih               : 20.12.2005
No                   : 223-544

Davacı iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine   karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerii tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere kararın dayandığı gerektirici nedenlere göre tarafların kusur oranının dağılımına yönelik temyiz itirazlarının reddine
2-Dava, davacının iş kazası sonucu beden gücü kaybına uğraması nedeniyle maddi ve manevi zararının giderilmesi istemine ilişkindir.
Davalı İ. Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yönünden dava, kusuru bulunmadığı gerekçesi ile reddedilmiş ve diğer davalı İ. Ltd. Şti yönünden kabul edilmiş ise de bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre davalılardan İ. Ltd. Şti ortaklar kurulu kararı ile İ. Ltd. Şti.’ne tüm aktif ve pasifleri ile devredilmiş ve 23.09.2001 tarihinde ticaret siciline tescil edilerek 02.10.2001 tarihli Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmiştir. İ.Ltd. Şti’nin davalı sıfatını kazanması nedeniyle tazminattan sorumlu tutulması gerekirken tüzel kişiliği sona eren İ. Ltd. Şti aleyhine hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
3-Mahkemece, S.S.Kurumu Yüksek Sağlık Kurulundan rapor alınmak sureti ile karar verilmiş ise de davalının itirazı gözardı edilerek bu rapora dayalı olarak sonuca gidilmesi usul ve yasaya uygun değildir.
Davanın yasal dayanağını oluşturan 506/109 maddesinin prosedürüne göre S.S.Kurumu Sağlık Kurullarından verilen raporlara itiraz halinde sorunun S.S.Yüksek Sağlık kurumuna intikali zorunludur. Ancak bu kuruldan verilen raporlara karşı herhangi bir itiraz olduğunda ise Adli Tıp Merciine giderek Adli Tıp Genel Kurulundan rapor alınarak sonucu gidilir. Mahkemenin, yasal prosedürü işletmemesi ve S.S.Kurumu Yüksek Sağlık Kurulundan alınan rapora itibar ederek, davanın kabulüne karar vermesi usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, tarafların bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm sair yönleri incelenmeksizin bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre taraf vekillerinin diğer itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 22.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.