Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/4680 Esas 2016/7847 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4680
Karar No: 2016/7847
Karar Tarihi: 24.05.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/4680 Esas 2016/7847 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından incelenen bir hırsızlık davasında, mahkeme tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi tarafından yapılan kısmi iptal kararı nedeniyle, sanığın seçme ve seçilme ehliyeti ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılması hükmünün uygulanamayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanığın hapis cezasıyla mahkûmiyetinin bir sonucu olarak belirtilen haklardan yoksun bırakılması kararında bir yanlışlık olmadığı sonucuna varılmış ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1. maddesi (a), (c), (d) ve (e) bentleri, 53/2. fıkrası ve 53/3. fıkrası.

17. Ceza Dairesi 2016/4680 E. , 2016/7847 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının hükümde gözetilmiş olması karşısında, kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına dair mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmadığı görülmekle, bu yönde bozma talep eden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 24.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.