MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Ceza vermekten vazgeçilmesi, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A- Sanık ... hakkında hakaret suçu için verilen hükmün incelenmesinde;
Sanık hakkında hakaret suçunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesi gerektiği, sanık hakkındaki kararlara karşı yapılan itirazın da reddine karar verildiği,
Anlaşıldığından, katılan ... müdafinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B- Sanık ... hakkında hakaret ve tehdit, sanık ... hakkında tehdit, katılan sanık ... hakkında hakaret suçu için verilen hükümlerin incelenmesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılan sanık ... ve sanık ... hakkında hakaret suçu için kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Anayasanın 141, CMK’nın 34 ve 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, mağdurları, Cumhuriyet Savcısını ve herkesi inandıracak ve Yargıtay denetimine imkan verecek biçimde olması gerekir.
Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapabilmesi için; kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ile mağdur ve tanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin, hangi anlatımın ne gerekçeyle diğerine üstün tutulduğunun açık olarak hükmün gerekçesine yansıtılması ve mahkemece ulaşılan vicdani kanı sonucunda sanığın hangi fiillerinin suç sayıldığı açıklandıktan sonra kabul edilen bu fiillerin hukuki nitelendirilmesinin yapılması gerekirken, Mahkemece hangi sözlerin hakaret olarak kabul edildiği belirtilmeksizin eksik gerekçe ile hüküm kurulması,
Kabule göre de;
TCK’nın 129/3, CMK"nın 223/4-c maddeleri uyarınca, karşılıklı hakaret nedeniyle ""ceza verilmesine yer olmadığına"" dair karar verilmesi gerekirken, yasada yer almayan "ceza vermekten vazgeçilmesine" biçiminde hüküm kurulması,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçu için verilen beraat kararlarının incelenmesinde ise;
Dosya içerisinde yer alan tanık beyanına göre; sanık ..."in katılan sanık ..."e "dışarıda sana göstereceğim" şeklinde sair tehditte bulunduğu sanık ..."in ise katılan sanık ..."i "seni öldürürüm" diyerek tehdit ettiği sabit olduğu halde, yazılı şekilde beraatlerine dair karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan sanık ... müdafinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.