MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı bankadan 29.05.2008 tarihli konut kredisi sözleşmesi ile çektiği 75.000.00.TL kredi için davalı banka tarafından kendisinden dosya masrafı, ipotek ücreti, ekspertiz masrafı, komisyon ücreti ve yapılandırma ücreti adı altında toplam 3.858.00.TL kesinti yapıldığını, bu kesintilerin haksız olduğunu ileri sürerek 3.858.00.TL" nın kesinti tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 3.858.00.TL" nın, 725.00.TL" sının kesinti tarihi olan 29.05.2008, 750.00.TL" sının 30.05.2009, 1.400.00.TL" sının 20.11.2009, 983.00.TL" sının 03.12.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, dava tarihinden önce davalıyı temerrüde düşürmemiştir. Bu durumda davalının bu dava ile temerrüde düştüğünün kabulü gerekeceğinden, mahkemece kesinti tarihlerinden itibaren faize hükmedilmesi usul ve yasaya Aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın 2014/26762-26230
giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HMK." nun 370/2. maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda 1.bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2.bent gereğince mahkeme kararının hüküm bölümündeki “Açılan davanın kabulüne, 3.858.00.TL" nın, 725.00.TL" sının kesinti tarihi olan 29.05.2008 tarihinden itibaren, 750.00.TL" sının 30.05.2009 tarihinden itibaren, 1.400.00.TL" sının 20.11.2009 tarihinden itibaren, 983.00.TL" sının 03.12.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi” cümlesinin çıkarılarak yerine “Davanın kabulü ile 3.858.00.TL" nın, dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin yazılmasına, kararın değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 10.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.