MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
1- Sanıklar ..., ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında aynı suça ilişkin olarak İzmir 10. İcra Ceza Mahkemesi"nin 2013/29 E-2014/397 K. sayılı dosyasında mahkumiyet kararı verilmiş olduğu anlaşılmakla, aynı sanık hakkında aynı işyerine ilişkin olarak bir kere ceza verilebilecek olması sebebiyle farklı icra takip dosyalarına ilişkin olarak yapılan şikâyetler üzerine açılan davaların birleştirilerek sonucuna göre karar vermek gerekmekle, şikayetçi vekili tarafından bahse konu İzmir 10. İcra Ceza Mahkemesi"nin 2013/29 E-2014/397 K. sayılı kararının temyiz edilerek Yargıtay"a gönderildiği bildirilmiş olduğundan, her iki dosyanın birleştirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.