MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 07.10.2013 gün ve 2013/12214 Esas - 2013/17040 Karar sayılı ilama karşı davacılar vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davada; mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın Dairemizce bozulmasına karar verilmiş, davacılar vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Yapılan incelemede; 17. maddeye göre taşınmaz hakkında verilen tescil kararı davacıların hepsine aynı adresi tebliğe çıkarıldığı ve tebligatların tümünün yeğeni ... imzasına tebliğ edildiği, ancak davacıların tebliğ yapılan adresten farklı yerlerde ikamet ettikleri, dolayısıyla da yapılan tebligatın geçersiz olduğu, bu durumda taşınmazın Kamulaştırma Kanununun 17.maddesi gereğince tesciline ilişkin dosyada hukuken geçerli bir kesinleşmeden bahsedilemeyeceği anlaşılmıştır.
Bu nedenle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin kabulüne,
Dairemizin 07.10.2013 gün ve 2013/12214-17040 sayılı bozma kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davacılardan peşin alınan karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davalı idare harçtan bağışık olduğundan harç alınmamasına, 31.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.