Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/214 Esas 2012/4103 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/214
Karar No: 2012/4103
Karar Tarihi: 14.03.2012

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2011/214 Esas 2012/4103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından trafik kazasında yaralanan sigortalısının tedavi giderinin olayda kusurları bulunan davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, istemin kısmen kabulüne dair karar verilmiş ancak davacı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz sonucunda, Sosyal Güvenlik Hukuku kapsamında yapılan ödemenin tahsili istendiği için görevli mahkemenin iş mahkemesi olduğu ve asliye hukuk mahkemesinde görülen davanın yanlış olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle karar, bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5521 sayılı yasanın 1. maddesi: İş mahkemelerinin görevi.

4. Hukuk Dairesi 2011/214 E. , 2012/4103 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve diğerleri aleyhine 05/03/2007 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/07/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava; Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından trafik kazasında yaralanan sigortalısına ödenen tedavi giderinin olayda kusurları bulunan davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, istemin kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Uyuşmazlık, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından trafik kazasında yaralanan sigortalıya yapılan tedavi gideri ödemesinin olayda kusurları bulunan davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkin olup, Sosyal Güvenlik Hukuku kapsamında yapılan ödemenin tahsili istendiğine göre 5521 sayılı yasanın 1.maddesi uyarınca görevli mahkemenin iş mahkemesi olduğu anlaşılmaktadır. Şu halde davaya asliye hukuk mahkemesinde bakılmış olması doğru değildir. Bu nedenle kararın bozulması gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın, yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 14/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.