MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde; davacının ... ili, ...numaranın maliki olduklarını, Almanya da işçi olarak çalıştıklarından yaz aylarında kısa süreli olarak kaldığı evine 24/07/2013 tarihinde geldiği, evinde mutfak, çocuk odası ve koridorda su akıntısı nedeni ile zararların oluştuğu, dolapların, duvarların, laminant parkenin zarar gördüğü, üst kat komşusunun da yurt dışında bulunduğu, suyun kapıcı tarafından kesildiği, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/22 D.İş dosyası ile tespit yaptırdıkları, tespit sonucunda verilen bilirkişi raporunda 5.250,00.-TL maddi zarar ve hasar bedelinin tespit edildiği beyan edilerek 5.250,00.-TL zarar ve hasar bedelinin, tespit masrafları olan 666,40.-TL"nin köye gidiş geliş nedeniyle yaptıkları akaryakıt bedeli harcamaları olarak 350,00.-TL olmak üzere toplam 4.000,00.-TL manevi tazminatın tespit tarihi olan 29/07/2013 tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece; dava konusunun kat mülkiyetinden kaynaklandığı gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın yetkili ve görevli sulh hukuk mahkemesine gönderilmesine, kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde taraflardan birinin talebi halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, üst kattan bağımsız bölüme su sızması nedeniyle oluşan maddi ve manevi zararın tespit tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun Ek-1. maddesinde, bu Kanunun uygulanmasından doğacak her türlü anlaşmazlığın sulh hukuk mahkemesinde çözümleneceği hükme bağlanmış olup dosya içerisindeki belge ve bilgilerin incelenmesinde dava konusu iki numaralı bağımsız bölümde oluşan hasarın üst kattan sızan sulardan oluştuğu tespit edilmekle davacının davasının Kat Mülkiyeti Kanunundan kaynaklandığı anlaşılmakla dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davalıya yükletilmesine 04/03/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.