Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7992 Esas 2020/1374 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7992
Karar No: 2020/1374

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2019/7992 Esas 2020/1374 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir boşanma-tedbir nafakası davası kararı temyiz edilmiş. Ancak, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca, miktar veya değeri 40.000 TL'yi geçmeyen davalara ilişkin kararlar temyiz edilemez. Yine, 6763 sayılı Kanun'un 44. maddesi ile HMK'na eklenen ek madde 1 uyarınca, temyiz parasal sınırlarının Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmektedir. Karar tarihi itibariyle bu miktar 58.800,00 TL olarak belirlenmiştir. Bu nedenle, davalı-davacı kadının nafakaya yönelik temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK'nın 362. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 44. maddesi, Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesi.

2. Hukuk Dairesi 2019/7992 E. , 2020/1374 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma-Tedbir Nafakası

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı kadın tarafından tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
6100 sayılı HMK"nın 362. maddesinin 1. fıkrasının b bendi uyarınca "Miktar veya değeri kırk bin Türk Lirasını (bu tutar dahil) geçmeyen davalara ilişkin kararlar" temyiz edilemez. 02.12.2016 tarihli 6763 sayılı Kanun"un 44. maddesi ile de 6100 Hukuk Muhakemeleri Kanunu"na eklenen ek madde 1 uyarınca temyiz parasal sınırlarının (HMK m. 341, 362) Vergi Usul Kanunu"nun mükerrer 298. maddesine göre her yıl tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması öngörülmüştür. Karar tarihi itibariyle bu miktar "58.800,00 TL" olarak belirlenmiştir.
Davalı-davacı kadın tarafından açılan bağımsız nafaka davasında reddedilen yıllık nafaka miktarı 12.000 TL olup, bölge adliye mahkemesince nafakaya yönelik verilen karar miktar bakımından kesindir. Bu nedenle davalı-davacı kadının nafakaya yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 20.02.2020 (Prş.)