Danıştay 3. Daire 1996/5087 Esas 1997/3599 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 1996/5087
Karar No: 1997/3599

Temyiz İsteminde Bulunan : Kordon Vergi Dairesi Başkanlığı - İZMİR
Karşı Taraf : …
Vekili : …
İstemin Özeti : Ortaklık halinde kafeterya, büfe, birahane ve lokanta işletmeciliği işiyle uğraşan davacının 1992 takvim yılı gelir vergisi beyannamesi üzerinde yapılan inceleme sonucunda hayat standardı göstergelerine göre noksan vergi ödediğinin tesbit edilmesi nedeniyle adına ikmalen salınan gelir, geçici gelir vergileri ile bu vergilere bağlı olarak kesilen kusur cezalarına karşı açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, değişik paylarda ortaklık halinde ticari faaliyette bulunan davacının, uyuşmazlık dönemine ait gelir beyannamesini üzerinde hayat standardı temel gösterge tutarlarına göre yapılan hesaplama sonucunda ikmalen salınan gelir vergisi tarhiyatında 193 sayılı Gelir Vergisi Kanununa 3689 sayılı Kanunun 7. maddesiyle eklenen geçici 35. maddesi hükmüne aykırılık bulunmadığı, davacının işlettiği büfenin fuar süresince açık kaldığı yolundaki iddiası işin geçici bir süre için durdurulması işi bırakma sayılmıyacağı yolundaki 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 161. maddesi hükmü uyarınca tarhiyatı kusurlandıracak nitelikte görülmediği, ancak, mükellefler tarafından kanuni süresinde verilen beyannamelerde beyan olunan kazançları, hayat standardı temel gösterge tutarlarına göre düşük bulunması halinde hayat standardı temel gösterge tutarına göre bulunan miktar üzerinden vergi dairesince tahakkuk fişi düzenlenmesi gerekirken, vergi dairesince bu hesaplamanın daha sonra yapılması ve fark verginin ihbarname ile istenilmesinde davacının kusuru bulunmadığından, gelir vergisine bağlı olarak kesilen kusur cezasında kanuna uygunluk görülmediği, beyanname verildikten sonra tahakkuk eden geçici verginin mahsup imkanının kalmaması nedeniyle salınan geçici vergi ve cezasının terkini gerekeceği gerekçesiyle kısmen kabul ederek gelir vergisini aynen onayan, geçici vergi ile kesilen cezaları kaldıran … Vergi Mahkemesinin … günlü ve E:…, K:… sayılı kararının; ikmalen salınan gelir vergisine bağlı olarak kesilen kusur cezasında kanuna aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Savunmada bulunulmamıştır.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Savcı : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 23.10.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.