5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4285 Esas 2017/9633 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4285
Karar No: 2017/9633
Karar Tarihi: 15.11.2017

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2017/4285 Esas 2017/9633 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 01/06/2004 tarihli eylemiyle ilgili olarak açıklanması geri bırakılan bir hüküm aldıktan sonra, denetim süresi içinde 23/10/2011 tarihinde 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçu işlemiş ve bu hüküm kesinleşmiştir. Ancak, suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen zamanaşımı gerçekleştiği için, sanığın temyiz nedenleri kabul edilerek hüküm BOZULMUŞTUR. Ayrıca, sanık hakkındaki kamu davası da zamanaşımı nedeni ile DÜŞMÜŞTÜR. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 5846 sayılı Kanunu Aykırılık Suçu: Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırı hareket, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 71/1. maddesinde düzenlenmiştir.
- CMK'nın 231/8-c Maddesi: Kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının uygulanması için gerekli prosedürü belirleyen madde.
- 765 Sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. Maddeleri: Zaman aşımı süresini düzenleyen maddelerdir.
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. Maddesi: Temyiz yolu açık olan hallerde, temyiz incelemesi sonucunda hükümlerin BOZULABİLECEĞİni dü

19. Ceza Dairesi 2017/4285 E. , 2017/9633 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık hakkında, 01/06/2004 suç tarihli eylemiyle ilgili olarak bozma üzerine mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 15/05/2009 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 23/10/2011 tarihinde işlediği “5846 sayılı Kanuna aykırılık” suçundan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine, hükmün açıklandığı, CMK"nın 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15/05/2009 tarihi ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği 23/10/2011 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında, lehe olan 765 sayılı TCK"nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle, sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 15/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.