
Esas No: 2014/1461
Karar No: 2014/2950
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/1461 Esas 2014/2950 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; bozulmasına dair Dairemizin 24.09.2013 gün ve 14356 - 21698 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle; ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, bu suretle hesaplanan 219.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 52.40 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, oyçokluğuyla karar verildi.17.02.2014 (Pzt.)
(Muhalif)
52.40 TL. İlam H.
50.45 TL. Peşin H.
1.95 TL. Kalan.H.
KARŞI OY YAZISI
Dosyadaki yazılara, kararın dayadığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, basiretli davranmayarak özen yükümlülüğüne yerine getirmeyen davalı bankanın iyiniyet savında bulunamayacağına (TMK. m. 3/2). kanunen iyiniyet iddiasında bulunamayacak olanın kötüniyetli olduğunu diğer tarafın ispat etmesine de lüzum bulunmadığına göre, bu olgu ve gerekçeye dayanan yerel mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Davacının karar düzeltme talebi haklı ve yerinde olup kabulü ile Dairemizin bozma kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun kararına katılmıyorum.