5015 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/14779 Esas 2015/19025 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14779
Karar No: 2015/19025

5015 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/14779 Esas 2015/19025 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi         2015/14779 E.  ,  2015/19025 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2014/151720
    MAHKEMESİ : Saray(Van) Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 25/02/2014
    NUMARASI : 2010/53 (E) ve 2012/2 (K)
    SUÇ : 5015 sayılı yasaya muhalefet

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
    Katılan vekilinin sanık L.. Y.. hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
    Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA;
    Katılan vekilinin sanık F.. Y.. hakkında kurulan hükme yönelik, Sanık M.. Ö.."in ise hakkında kurulan hükme yönelik temyiz taleplerine ilişkin yapılan incelemede ise ;
    Dosya içerisinde "eşyanın ithalinde öngörülen gümrük vergileri ve diğer eş etkili vergiler ile mali yükler toplam tutarından ibaret kamu zararını gösterir KEMT varakasının dosya içerisinde olmadığından kamu zararı dosya kapsamından belli değil isede; hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken aynı zamanda ""sanıkların adli sicil kaydına yansıyan benzer suçtan HAGB kararının bulunması sebebiyle yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaat oluşmaması"" gerekçesine de dayanılması nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
    Suçtan zarar görmeyen ve davaya katılma talebi olmayan gümrük idaresi lehine dilekçe yazım ücretine hükmolunması ile yargılamaya vekili aracılığıyla katılan EPDK lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
    Yasaya aykırı, katılan kurum vekilinin ve Sanık M.. Ö.."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca,
    Hükümden gümrük idaresi lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilen bend çıkartılarak yerine "Katılan EPDK kendisini vekil ile temsil ettiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 1.200,00 TL. vekalet ücretinin mahkum olan sanıklardan alınarak katılan kuruma verilmesine" ifadesinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.09.2015 günü oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.