MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Yerel Mahkemece Dairemizin bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş olmasına rağmen, bozma ilamına konu İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi"nin 20/12/2011 tarih ve 2009/358 Esası, 2011/621 karar sayılı dava dosyasının dosya arasına alınarak TCK’nın 43. maddesi uyarınca zincirleme suç kapsamında kalıp kalmadığının denetime olanak verecek şekilde tartışılmaması,
2- Kısa kararda, sanığın zincirleme suça dahil edilen onanarak kesinleşen eylemlerinden dolayı toplam 12.160 TL adli para cezasına mahkum olduğu, bu miktarın yerel mahkemece hükmedilen 12.140 TL adli para cezasından fazla olması nedeniyle mahsup edilmesi olanağı bulunmadığından tayin olunan 12.140 TL adli para cezasının infaz edilmemesine karar verilmiş olmasına rağmen gerekçeli kararda bu hususa yer verilmemesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması
Bozmayı gerektirmiş ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.