MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.


Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, 400 TL yoksulluk nafakasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
Mahkemece, davacı kadının mevcut mal varlığı itibariyle, boşanma nedeni ile yoksulluğa düşmeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
TMK.nun 176/4.maddesi gereğince “Tarafların mali durumlarının değişmesi veya hakkaniyetin gerektirdiği hallerde, iradın arttırılması veya azaltılmasına karar verilebilir.”
Her ne kadar, mahkemenin de kabulünde olduğu üzere davalı kadının adına kayıtlı beş adet taşınmazının bulunduğu sabit ise de, bu durumun davacıyı yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı, mahkemece incelenmemiştir.
Diğer yandan, davacı kadının ekonomik ve sosyal durumu yönünden dosyada yeterli araştırma yapılmadığı da anlaşılmaktadır.
Öyle ise mahkemece, yukarıdaki ilkeler gözetilerek, öncelikle tarafların ekonomik ve sosyal durumları ayrıntılı bir şekilde araştırılıp, yaptırılacak bilirkişi incelemesi veya tetkik ve inceleme sonucunda, davacı kadının sahip olduğu taşınmazların değeri ve geliri saptanmak suretiyle, bu taşınmazların yoksulluğu ortadan kaldırır nitelikte olup olmadığı da belirlenerek, hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 05.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.