Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/20049 Esas 2020/5806 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/20049
Karar No: 2020/5806
Karar Tarihi: 10.03.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/20049 Esas 2020/5806 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edildiği kararı incelerken, kanıtların eksiksiz bir şekilde sunulduğunu ve vicdani kanının açıklandığına karar verdi. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğu uygulamasının Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği için, mahkeme kararı düzenlenerek TCK'nın bu maddesi uyarınca yapılan düzeltme sonucunda onandı. Kanun maddesi açısından açıklama yapılacak olursa, TCK'nın 191/1. maddesi kullanım için uyuşturucu madde bulundurma suçu, TCK'nın 53/1-b maddesi ise hak yoksunluğu uygulaması ile ilgilidir.

18. Ceza Dairesi 2019/20049 E. , 2020/5806 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve hükmün açıklanmasına neden olan TCK"nın 191/1. maddesinde düzenlenen kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen mahkumiyet kararının, 6545 sayılı Kanunla yapılan değişiklik tarihinden sonra 10/03/2015 tarihinde verilmiş olması nedeniyle tebliğnamede bu yönde bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...’un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasından TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.