Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanıklar hakkında Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi"nce verilen 04/06/2015 tarihli 2015/141 esas ve 2015/228 karar sayılı kararının sanıklar ve müdafileri tarafından temyizi üzerinde Yargıtay 9. Ceza Dairesi"nce yapılan incelemesinde 24/12/2015 tarihli 2015/16920 esas ve 2015/8403 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 08/02/2016 tarihli yazıları ile Daire kararına yapılan itiraz sonucu 9. Ceza Dairesi"nce 10/03/2016 tarihli 2016/220 esas ve 2016/2379 karar sayılı karar ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın itirazı yerinde görülmeyerek dosyanın itirazın incelenmesi için Yargıtay Ceza Genel Kurulu"na gönderilmesine karar verildiği, Yargıtay Ceza Kurulu"nun 06/11/2018 tarihli 2016/9-581 esas ve 2018/505 karar sayılı kararı ile 9. Ceza Dairesi"nin 24/12/2015 tarihli 2015/16920 esas ve 2015/8403 karar sayılı kararının kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanık ..."nın yapılan üst aramasında ele geçirilen 40 TL"nin 10 TL"sinin suçtan elde edildiğinin tespit edildiği, geri kalanının ve sanık ..."dan ele geçen 265 TL"nin suçtan elde edildiğinin belirlenememesi karşısında; adli emanetin 2015/4850 sırasında kayıtlı bulunan, sanıklardan ele geçirilen toplam 305 TL"nin, 295 TL"sinin sanıklara iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca giderilmesi mümkün bulunduğundan;
1-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan duruma göre, sanıklar hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi,
2-Hüküm fıkrasından kazanç müsaderesine ilişkin bölümün çıkartılması ve yerine "Adli emanetin 2015/4850 sırasında kayıtlı bulunan ve uyuşturucu madde satışından elde edildiği anlaşılan sanık ..."ya ait 10 TL"nin CMK"nın 55/1 maddesi uyarınca müsaderesine; sanık ..."dan ele geçirilen 30 TL ile sanık ..."dan ele geçirilen 265 TL"nin suçtan elde edildiğine ilişkin yeterli delil bulunmadığından sanıklara iadesine" ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
12.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.