Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8117 Esas 2016/5454 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8117
Karar No: 2016/5454
Karar Tarihi: 21.06.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/8117 Esas 2016/5454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında sanığın özel belgede sahtecilik suçu işlediği ve mahkum olduğu belirtiliyor. Ancak daha sonra Elektronik Haberleşme Kanunu ve TCK'nın ilgili maddeleri hakkında bilgi veriliyor. Kanunların belirttiği şekilde, sanığın yapmış olduğu eylemler yeniden değerlendirilmesi gerektiği sonucuna varılmış. Bu nedenle sanığın eylemlerinden dolayı müştekiye karşı isteme aykırı olarak ve kısmen isteme gibi BOZULMASI kararlaştırılmıştır. Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesinin 4. ve 5. fıkraları, ayrıca 5809 sayılı Kanun'un 63. maddesinin 10. fıkrası ve TCK'nın 7. maddesi kararın dayandığı kanun maddeleridir.

21. Ceza Dairesi 2015/8117 E. , 2016/5454 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan aynı Kanunun 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri ve TCK"nun 7. maddesi karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunup lehe olan ve ön ödeme önerisi gerektiren sanığın eylemlerinin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sanığın, müşteki ..."e yönelik eylemi nedeniyle isteme aykırı olarak, müşteki ..."ya yönelik eylemi nedeniyle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 21.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.