Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8612 Esas 2016/6895 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 268. maddesi delaletiyle 267/1, 62, 53, CMK"nın 231 maddeleri gereğince 10 ay hapis
TCK"nın 158/1-f, 62, 52/2, 52/4, 53 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 16.600 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ... adına olan nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırarak katılan bankadan 10.000 TL miktarlı tüketici kredisi almak suretiyle başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinni kullanılması ve bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda;
1-Sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, CMK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın ve müdafiinin haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak ;
Sanığa atılı eylemin TCK"nın 158/1-j. maddesinde bankaca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak amacıyla dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.