Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6462
Karar No: 2020/12954
Karar Tarihi: 09.06.2020

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/6462 Esas 2020/12954 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi         2018/6462 E.  ,  2020/12954 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Suçluyu kayırma, hakaret
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanıklar hakkında suçluyu kayırma ve hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
    Suçluyu kayırma suçunun oluşması için ise ;
    Failin daha önce işlenen bir suçun şüphelisi sanığı ya da hükümlüsü olan bir kişinin hakkındaki araştırma, yakalama, tutuklama ve hüküm infazından kurtulması için imkan sağlaması gerekmektedir. Bu suçun hareket ögesi imkan sağlama olup, serbest hareketli bir suçtur. Doktrinde de belirtildiği üzere bu suç yanlızca kaçan veya saklanmak isteyen faile yardımı cezalandırmamakta, failin kimliğini ortaya çıkarmayı önlemek amacıyla yardım fiilleri de suç teşkil etmektedir.
    Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana yere ve durama göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir. Öte yandan kendilerine belirli idari yetkiler verilmiş görevlilerin, sözlerine ve eylemlerine getirilen eleştirilere daha fazla hoşgörü göstermeleri gerektiği AİHM içtihatlarında kabul edilmektedir.
    Bu bilgiler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; 25.12.2012 günü saat 22:30 sıralarında kolluk görevlilerinin rutin devriye görevleri sırasında seyir halinde olan ... plaka sayılı aracın durumundan şüphelenilerek durdurulmak istendiği ancak, kaçması üzerine kolluk görevlilerince takip edilen aracın değişik cadde ve sokaklardan geçerek park ettiği ve araçtan inen beş kişinin polis memurlarına ""siz kimsiniz lan, ne yaptık adam mı öldürdük mahallemizde bize artistlik mi yapıyorsunuz,
    yürüyün gidin, niye bizi durduruyorsunuz"" şeklinde sözler sarfettikleri, sanıklarla kolluk görevlileri arasında çıkan tartışmada kolluk görevlilerince uyarı ateşi yapılarak bazı sanıklara gaz sıkılmak suretiyle yakalanmaya çalışıldığı olay yerinde araç sürücüsü sanık ... ile ..."ın yakalandığı, diğer sanıkların kaçtığı ve sanıklardan ..."ın olaydan çok sonra Cumhuriyet Savcılığı"nca yürütülen soruşturma esnasında 26.02.2013 tarihinde Körfez Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/726 D. İş sayılı kararı ile ifadesinin alınmasına yönelik yakalama kararı bulunduğunun anlaşıldığı olayda;
    1) Kolluk görevlilerince içerisinde haklarında ifade almaya yönelik yakalama kararı bulunan sanık ..."ın bulunduğu aracın, yakalama kararının infazı için değil, rutin devriye görevi sırasında şüphe üzerine durdurulmaya çalışıldığı, kolluk görevlilerinin suç işleyen bir kişiyi araştırma ve yakalama gibi bir görev icra etmedikleri, kaldı ki sanık ... hakkında yakalama kararı bulunduğunun, olaydan çok sonra 26.02.2013 tarihinde anlaşılmış olması karşısında, unsurları oluşmayan suçluyu kayırma suçundan sanıkların beraati yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile mahkumiyetlerine karar verilmesi,
    2- Sanıklar tarafından söylendiği iddia olunan ve mahkemece hakaret olarak kabul edilen "" siz kimsiniz lan, ne yaptık, adam mı öldürdük, mahallemizde bize artistlik yapıyorsunuz, yürüyün gidin, niye bizi durduruyorsunuz"" şeklinde sözlerin ise olayın gelişimi gözönüne alındığında sanıklarca, kolluk görevlilerinin görevlerinin icra edilmek şekli ve yöntemine yönelik ifadeler olup bu sözler bir bütün olarak değerlendirildiğinde şikayetçilerin onur, şeref ve saygınlıklarını rencide edici boyutta olmayıp rahatsız edici, ağır eleştiri niteliğinde sözler olup hakaret suçunun yasal unsurları oluşmadığı halde sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi