MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat, ceza vermekten vazgeçilmesi

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; olaya ilişkin CD kaydının mevcut olması karşısında Mahkemenin takdiri ve gerekçesi yeterli kabul edilerek, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
1- Sanıklar ... ve ... hakkında tehdit suçundan beraat hükümlerine ve sanık ... hakkında hakaret suçundan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza vermekten vazgeçilmesine dair hükme yönelik temyiz incelemesinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 129/1. maddesi uyarınca hakaretin haksız bir fiil karşılığında olması nedeniyle sanığa ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, CMK"nın 223/4. maddesi gereğince “ceza verilmesine yer olmadığına” karar verilmesi gerekirken “ceza verilmesinden vazgeçilmesine” karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... vekili ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, “ceza vermekten vazgeçilmesine," ibaresi hükümden çıkartılarak yerine “CMK"nın 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresi eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08/11/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.