Mahkemesi  : Ilgın İcra Mahkemesi
Tarih  :12.05.2005
No  :69-56 

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı (Alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin  kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Uyuşmazlık 3. kişinin İcra İflas Kanunun 96. maddesine dayanarak açılan istihkak davasına ilişkindir.
Dava konusu hayvanlar borçlu adresinde ve huzurunda 29.07.2004 tarihinde haczedilmiştir. İcra İflas Kanun 97/a maddesinde öngörülen mülkiyet karinesi borçlu dolayısıyla alacaklı yararınadır. Bu karinenin aksinin davacı 3. kişi tarafından kesin ve güçlü delillerle ispatı gerekir.
Davacı dava konusu hayvanların bulunduğu besihaneyi 02.08.2002 tarihinde, borçlunun eşinden noter onaylı kira sözleşmesi ile kiraladığı iddia ederek bu yönde belge sunmuş ise de borç doğumundan sonra düzenlenmiş olan kira sözleşmesine davacının hacizli hayvanlara ilişkin hiçbir mülkiyet belgesi de ibraz edilememiş olması karşısında itibar edilmemiştir. Dinlenen tanık beyanları ise hüküm kurmaya yeterli ve inandırıcı nitelikte görülmemiştir.
Bu nedenlerle davalı 3. kişi tarafından açılan istihkak davasında mülkiyet karinesinin aksi kesin ve güçlü delillerle ispatlanamadığından davanın reddi gerekirken kabulü usul ve yasaya aykırıdır.
O halde, davalı alacaklının  bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davalı(alacaklı)"ya iadesine, 09.05.2006  gününde oybirliğiyle karar verildi.