Mahkemesi     :  Mersin İş Mahkemesi
Tarih               :  23.12.2005
No                   :  602-1287  
                       
Davacı Bağ-Kur kaydının iptaline  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı  vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Davacı 17.6.1998 tarihinden itibaren  limited şirket kurucu ortaklığından dolayı Bağ-Kur  sigortalısı olarak tescil edildiğini ancak bu şirketin bilgisi dışında haberi olmaksızın ortak  olarak gösterildiğini,  bu alanda hiçbir faaliyetinin bulunmadığını belirterek  Bağ-Kur kaydının iptalini istemiştir.
Mahkemece  istem gibi davanın kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç usul ve  yasaya uygun bulunmamıştır.
Dosya içerisindeki bilgilerden davacının  K. Nakliyat  Harfiyat İş Makinaları  ve  İnşaat Malzemeleri Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şirketin kurucu ortağı olarak Ticaret  Sicil ve Ticaret ve Sanayi  odalarına kaydının bulunduğu resen  kurumca sigortalı  olarak tescil edildiği anlaşılmaktadır.
Yargılama sırasında  celp edilen kayıtlarda  oda  kaydında faaliyetin devam ettiği, Ticaret Sicil Memurluğu ise 17.6.1998 tarihindeki tescil isteminden  başka işlemin tescil edilmediğini  belirtmiştir.  Bu  açıklamalar davalı şirketin faaliyetinin olmadığı  anlamına gelmemektedir.  Bu nedenlerle  mahkemenin kararına gerekçe yaptığı bu yöndeki saptama  hatalıdır.
Yapılacak iş; davacının iddiaları dikkate  alınarak söz konusu şirketin faaliyetleri, vergi Dairesi,  oda aidat ödemeleri zabıta araştırması  ve gerektiğinde tanık dinlenmek suretiyle  araştırılarak elde edilen sonuca göre karar vermekten  ibarettir.
Bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan  eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı kurumun  bu yönleri amaçlayan  temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 9.5.2006  gününde oybirliğiyle karar verildi.