MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada ... . Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 10/04/2014 tarih ve 2014/50-2014/79 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tasfiye memuru vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketin müvekkili şirketin üretici bayisi olarak ticari faaliyette bulunduğunu ancak sözleşmenin fesih edilerek ticari ilişkinin sona erdiğini, bayilik ilişkisi nedeniyle davalı şirket ile alacak davalarının devam ettiğini ileri sürerek ... Doğrama Seramik Yapı ve Yapı Elemanları Gıda Turizm Nakliyat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti"nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ..., yasal hasım olduklarını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı tasfiye memuru ... vekili, tasfiyenin usulüne uygun olarak gerçekleştirildiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, bozma sonrası yapılan yargılamada iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, halen derdest olan... İcra Dairesi"nin 2011/11906 sayılı dosyasında davacının davalı şirket hakkında takip yaptığı ve alacak iddiasında bulunduğu ve bu iddia nedeni ile açılmış takip sonuçlanmadan, davalı şirketin sicilden terkin edilmemesi gerekirken 18/10/2011 tarihinde terkin edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, ... "un tasfiye memuru tayinine karar verilmiştir.
Kararı, tasfiye memuru vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davalı tasfiye memuru için talep halinde mahkemece her zaman ücret takdirinin mümkün bulunmasına göre davalı tasfiye memuru vekilinin tüm temyiz itirazının reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı tasfiye memuru vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, davalı tasfiye memurundan temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 15.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.